n8n vs Zapier vs Make: İşletmeniz İçin Hangi Otomasyon Aracı Daha Avantajlı?

Geçen yıl bir e-ticaret müşterimizin sipariş yönetim sistemi çöktüğünde, tüm operasyon 6 saat boyunca durdu. Sebep mi? Kullandıkları n8n vs Zapier ikileminde yanlış tercih yapmışlar ve otomasyon aracı, artan veri hacmini kaldıramamıştı. İşte tam o gün anladık ki doğru otomasyon platformu seçmek, sadece bir “araç tercihi” değil; doğrudan iş sürekliliği meselesi.

2026’da işletmeler artık “otomasyon yapalım mı” sorusunu çoktan aştı. Şimdi asıl soru şu: Hangi otomasyon aracıyla yapalım? n8n, Zapier ve Make (eski adıyla Integromat) arasındaki seçim; bütçenizden veri güvenliğinize, ölçeklenebilirlikten teknik bağımsızlığınıza kadar her şeyi etkiliyor. Bu kapsamlı rehberde, 2026 yılı itibarıyla bu üç dev platformu tüm kritik boyutlarıyla karşılaştırıyor ve işletmeniz için en doğru kararı vermenize yardımcı oluyoruz.

n8n vs Zapier vs Make: Platformlara Genel Bakış

n8n vs Zapier karşılaştırmasına Make’i de eklediğimizde, üç platformun temel DNA’sını anlamak şart. Her biri farklı bir felsefeyle inşa edilmiş durumda.

n8n, 2020’de Jan Oberhauser tarafından başlatılan, açık kaynak kodlu (fair-code lisanslı) bir iş akışı otomasyon platformu. En büyük farkı: self-hosted çalıştırabilmeniz. Kod olarak npm install n8n -g yazıp kendi sunucunuzda sıfır maliyetle kullanabiliyorsunuz. 2026 itibarıyla 1.700+ hazır entegrasyon sunuyor ve GitHub’da 55.000+ yıldızla en popüler açık kaynak otomasyon araçlarından biri haline geldi (Kaynak: GitHub, Aralık 2025).

Zapier, 2011’de kuruldu ve pazardaki en eski oyunculardan biri. “Zap” adı verilen tetikleyici-eylem çiftleriyle çalışıyor. 7.000’den fazla uygulama entegrasyonuyla bu alandaki en geniş kütüphaneye sahip. Fakat fiyatlandırma modeli “task-based” (işlem başına) olduğu için, yüksek hacimli kullanımda maliyetler hızla katlanabiliyor.

Make (eski Integromat), 2016’dan beri piyasada olan ve görsel bir “senaryo tasarımcısı” ile öne çıkan platform. 2026’da 2.200+ entegrasyona sahip. Drag-and-drop arayüzüyle karmaşık iş akışlarını bile görsel olarak tasarlayabiliyorsunuz. Celonis tarafından satın alındıktan sonra kurumsal özelliklerini ciddi şekilde güçlendirdi.

Peki bu üç platformdan hangisi sizin işletmeniz için doğru? Bu sorunun cevabı; bütçenize, teknik yetkinliğinize, veri hacminize ve güvenlik gereksinimlerinize bağlı olarak değişiyor. Gelin her bir boyutu ayrıntılı inceleyelim.

Fiyatlandırma Karşılaştırması: 2026’da Hangi Platform Daha Ekonomik?

İşletmeler için en kritik karar kriterlerinden biri, hiç şüphesiz maliyet. n8n vs Zapier fiyatlandırma modelleri arasında dağlar kadar fark var. Üstelik bu fark, işlem hacminiz arttıkça katlanarak büyüyor.

Zapier Fiyatlandırması: “Task” Tuzağına Dikkat

Zapier, “task” (işlem) bazlı fiyatlandırma kullanıyor. Bir task, başarıyla tamamlanan her bir tetikleyici-eylem çifti. Örneğin “yeni bir WooCommerce siparişi geldiğinde → Google Sheets’e satır ekle → Slack’e mesaj gönder” iş akışı, 2 task tüketiyor.

2026 fiyatlarıyla:

• Starter Plan: Aylık 750 task / $19.99
• Professional Plan: Aylık 2.000 task / $49
• Team Plan: Aylık 50.000 task / $69
• Enterprise: Özel fiyatlandırma

Günde 1.000 sipariş alan bir e-ticaret sitesinde, her sipariş için 3 işlem yapan bir otomasyon ayda 90.000 task tüketir. Bu da sizi doğrudan Enterprise plana iter — maliyet aylık $500+’ı bulabilir.

Make Fiyatlandırması: Operasyon Bazlı Esneklik

Make, “operasyon” bazlı fiyatlandırma sunuyor. 2026 planları:

• Free: Aylık 1.000 operasyon
• Core: 10.000 operasyon / $9
• Pro: 40.000 operasyon / $16
• Teams: 80.000 operasyon / $29
• Enterprise: Özel fiyatlandırma

Zapier’e kıyasla daha hesaplı görünüyor. Ancak Make’in operasyon sayım mantığı bazen kafa karıştırıcı olabiliyor — her “bundle” (veri demeti) işlemi ayrı bir operasyon sayılabiliyor.

n8n Fiyatlandırması: Self-Hosted ile Sıfır Maliyet

İşte n8n‘in asıl devrim yarattığı nokta burası. Self-hosted n8n Community Edition, tamamen ücretsiz ve sınırsız iş akışı + sınırsız işlem sunuyor. Tek ihtiyacınız: n8n’i çalıştırabileceğiniz bir sunucu.

Bulut tabanlı n8n Cloud fiyatları ise:

• Starter: 2.500 iş akışı yürütmesi / €20/ay
• Pro: 10.000 yürütme / €50/ay
• Enterprise: Özel fiyatlandırma

Ayda 90.000 işlem yapan e-ticaret örneğimize dönersek:

Bu tablo, özellikle yüksek hacimli otomasyon ihtiyacı olan işletmeler için n8n’in neden bu kadar cazip olduğunu net şekilde ortaya koyuyor. Sunucu maliyeti için Saviorhost’un NVMe SSD hosting altyapısıyla aylık $8-15 arası bir bütçeyle n8n’i tüm potansiyeliyle kullanabilirsiniz.

Gizli Maliyet: Teknik Borç ve Bakım

n8n’in self-hosted versiyonunun “ücretsiz” olması, toplam sahip olma maliyetinin (TCO) sıfır olduğu anlamına gelmez. Sunucu yönetimi, güncelleme, yedekleme ve güvenlik yamaları için teknik personel zamanı gerekir. Ancak managed hosting kullanarak bu yükü büyük ölçüde azaltabilirsiniz. Doğru hosting seçimi, bu noktada kritik önem taşıyor.

Entegrasyon ve Uygulama Ekosistemi: Kimin Kütüphanesi Daha Zengin?

Otomasyon aracı seçerken en sık sorulan sorulardan biri: “Kullandığım uygulamalarla çalışıyor mu?”

n8n vs Zapier entegrasyon sayısı karşılaştırmasında Zapier açık ara önde. 7.000+ hazır entegrasyon, piyasadaki en geniş kütüphane. Ancak burada kritik bir nüans var: Sayı her şey değil.

Zapier: En Geniş Kütüphane, Ama Sığ Entegrasyonlar

Zapier’in 7.000+ entegrasyonu etkileyici. CRM’lerden e-posta pazarlama araçlarına, muhasebe yazılımlarından sosyal medya platformlarına kadar akla gelebilecek hemen her SaaS ürünüyle çalışıyor. Özellikle pazarlama ve satış ekiplerinin kullandığı niş araçlarla entegrasyon konusunda rakipsiz.

Ancak Zapier entegrasyonları, genellikle sadece temel tetikleyici ve eylemleri kapsar. Bir uygulamanın API’sindeki tüm endpoint’lere erişemezsiniz. “Salesforce’tan özel bir alan çekeyim” dediğinizde, Zapier’in hazır entegrasyonu yetersiz kalabilir.

Make: Orta Ölçekli Ama Esnek

Make’in 2.200+ entegrasyonu, Zapier kadar geniş olmasa da en kritik uygulamaların neredeyse tamamını kapsıyor. Make’in farkı: entegrasyonların “derinliği”. Örneğin Google Sheets entegrasyonu, Zapier’dekinden çok daha fazla işlem seçeneği sunar. Hücre formatlama, pivot tablo oluşturma gibi gelişmiş işlemleri doğrudan Make üzerinden yapabilirsiniz.

n8n: HTTP Request Node ile Sınırsız Esneklik

n8n’in 1.700+ hazır entegrasyonu var. Sayıca en düşük olan bu. Fakat n8n’in süper gücü burada devreye giriyor: HTTP Request Node. Herhangi bir REST API’ye, GraphQL endpoint’ine veya hatta SOAP servisine doğrudan istek atabiliyorsunuz. Bu, teknik olarak “istediğiniz her şeyle entegre olabilirsiniz” demek.

Dahası, n8n’de kendi custom node’unuzu JavaScript/TypeScript ile yazabilirsiniz. Topluluk tarafından geliştirilen yüzlerce community node da mevcut. Zapier’in 7.000 entegrasyonundan 6.990’ını hiç kullanmayacak bir işletme için, n8n’in HTTP Request Node’u ve custom node yeteneği çok daha değerli olabilir.

Şöyle düşünün: Bir marangoza 100 farklı çekiç mi lazım, yoksa her türlü çiviyi çakabilen tek bir kaliteli çekiç mi?

Kullanım Kolaylığı ve Öğrenme Eğrisi: Teknik Olmayan Ekipler İçin Hangisi?

“Kod bilmiyorum, hangi aracı kullanabilirim?” — Bu soruyu haftada en az 5 kez duyuyoruz. n8n vs Zapier kıyaslamasında kullanım kolaylığı, hedef kitlenize göre taban tabana zıt sonuçlar verebiliyor.

Zapier: 5 Dakikada İlk Otomasyonunuz Hazır

Zapier’in arayüzü, bu üç platform arasındaki en basit olanı. “When this happens… then do this…” (Bu olunca… şunu yap…) mantığıyla çalışıyor. Teknik bilgisi sıfır olan bir pazarlama uzmanı bile 5 dakikada ilk “Zap”ini oluşturabilir.

Zapier’in sihirbaz benzeri adım adım kurulumu, hata mesajlarının anlaşılırlığı ve test araçları, teknik olmayan kullanıcılar için büyük avantaj. Fakat bu basitlik bir bedelle geliyor: karmaşık, çok adımlı, koşullu iş akışları oluşturmak istediğinizde Zapier sizi ciddi şekilde kısıtlıyor.

Make: Görsel Tasarımın Gücü

Make’in “scenario designer”ı, görsel bir flowchart gibi çalışıyor. Modülleri sürükleyip bırakıyor, aralarına bağlantılar çiziyorsunuz. Görsel öğrenenler için harika bir deneyim.

Make’in öğrenme eğrisi Zapier’den biraz daha dik. Ama 2-3 saatlik bir kurcalamayla orta karmaşıklıkta otomasyonlar yapabilecek seviyeye geliyorsunuz. Router (yönlendirici), iterator (döngü) ve error handler (hata yönetimi) modülleriyle oldukça karmaşık mantıksal yapılar kurabiliyorsunuz.

n8n: Güçlü Ama Dik Öğrenme Eğrisi

n8n’in arayüzü, Make’e benzer bir node-based (düğüm tabanlı) tasarıma sahip. Ancak n8n’de işler biraz daha “teknik”. JSON veri yapısını anlamak, JavaScript expression’ları kullanmak ve API’lerle çalışmak, n8n’den tam verim alabilmek için neredeyse şart.

Öğrenme eğrisi dik. Ama bu eğriyi tırmandığınızda ulaştığınız esneklik seviyesi, diğer iki platformun çok ötesinde. n8n’de şunları yapabilirsiniz:

• İş akışının herhangi bir noktasında JavaScript kodu çalıştırmak
• Sub-workflow’lar (alt iş akışları) oluşturmak
• Webhook’larla dış sistemleri tetiklemek
• Custom API endpoint’leri oluşturmak

Teknik ekipler için n8n bir rüya; teknik olmayan ekipler içinse başlangıçta kabus olabilir.

Self-Hosted vs Cloud: Veri Egemenliği ve Güvenlik Karşılaştırması

2026’da veri güvenliği, hiç olmadığı kadar kritik. GDPR, KVKK ve diğer veri koruma regülasyonları, özellikle Avrupa ve Türkiye’de faaliyet gösteren işletmeler için otomasyon aracı seçimini doğrudan etkiliyor.

n8n: Veri Egemenliğinin Kalesi

n8n vs Zapier güvenlik karşılaştırmasında n8n’in en büyük kozu: verileriniz sizin sunucunuzda kalır. Self-hosted n8n kurulumunda, tüm iş akışı verileri, API anahtarları, müşteri bilgileri ve işlem log’ları SİZİN kontrolünüzdeki bir sunucuda saklanır.

Bu ne anlama geliyor?

• Üçüncü parti bir SaaS sağlayıcısının veri ihlali riski taşımazsınız
• GDPR/KVKK uyumluluğu için veri işleme sözleşmesi (DPA) imzalamanız gerekmez
• Hassas sektörlerde (finans, sağlık, hukuk) regülasyon uyumu kolaylaşır
• Verilerinizin nerede saklandığını tam olarak bilirsiniz

n8n’i kendi sunucunuzda çalıştırmak için güçlü bir altyapıya ihtiyacınız var. Saviorhost’un Ryzen 9 işlemcili hosting altyapısı, n8n’in yüksek performans gerektiren iş akışları için optimize edilmiş durumda. Özellikle NVMe SSD diskler, n8n’in veritabanı işlemlerini hızlandırarak iş akışı yürütme sürelerini dramatik şekilde düşürüyor.

Zapier ve Make: Bulut Kolaylığı, Bulut Riski

Zapier ve Make, tamamen bulut tabanlı. Bu, “sıfır sunucu yönetimi” ve “her yerden erişim” gibi avantajlar sunuyor. Ancak verileriniz ABD veya Avrupa’daki veri merkezlerinde, üçüncü parti bir şirketin kontrolünde saklanıyor.

Zapier, SOC 2 Type II, ISO 27001 ve GDPR uyumluluk sertifikalarına sahip. Make de benzer güvenlik standartlarını karşılıyor. Yani bu platformlar “güvensiz” değil. Ama veri egemenliği açısından self-hosted bir çözümle karşılaştırılamazlar.

Özellikle şu senaryolarda n8n’in self-hosted avantajı kritik hale geliyor:

• Sağlık sektöründe hasta verileri işliyorsanız
• Finansal işlem otomasyonları yapıyorsanız
• Müşterilerinizin kişisel verilerini yoğun şekilde kullanıyorsanız
• KVKK kapsamında veri sorumlusu sıfatınız varsa

Performans ve Ölçeklenebilirlik: Yüksek Hacimli İş Akışlarında Neler Oluyor?

İşletmeniz büyüdükçe otomasyon ihtiyaçlarınız da büyür. Günde 100 işlem yaparken sorunsuz çalışan bir platform, 100.000 işlemde çökebilir. n8n vs Zapier performans karşılaştırması, özellikle ölçeklenme aşamasındaki işletmeler için hayati.

Zapier: Rate Limiting ve Gecikme Sorunları

Zapier’in en büyük performans sıkıntısı: polling interval (yoklama aralığı). Ücretsiz planda Zapier, trigger’ları 15 dakikada bir kontrol eder. Yani bir form doldurulduktan sonra Zapier’in bunu fark etmesi 15 dakika sürebilir. Premium planlarda bu süre 1 dakikaya iner.

Zapier’in task bazlı yapısı, yüksek hacimlerde iki sorun yaratır:

1. Maliyet patlaması (yukarıda değindik)
2. Rate limiting — Zapier, hesap başına saniyelik/yıllık API çağrı limitleri uygular. Bu limitlere takıldığınızda iş akışlarınız gecikir veya durur

2026’da yapılan bağımsız testlerde (Kaynak: G2 Crowd kullanıcı incelemeleri, 2025), 10.000+ aylık task kullanan işletmelerin %23’ü Zapier’de gecikme sorunları yaşadığını belirtiyor.

Make: Daha İyi Ama Sınırları Var

Make, polling interval konusunda daha esnek. Pro planda 1 dakikalık aralıklarla trigger kontrolü yapabiliyorsunuz. Ayrıca “webhook” tetikleyicileri anında çalışır — bekleme süresi sıfırdır.

Ancak Make’in de operasyon bazlı limitleri var. Teams planında aylık 80.000 operasyon sınırı, gerçekten yoğun kullanım senaryolarında yetersiz kalabilir. Enterprise plana geçişte fiyatlandırma şeffaf değil — satış ekibiyle görüşmeniz gerekiyor.

n8n: Altyapınız Kadar Ölçeklenir

n8n’in performans ve ölçeklenebilirlik konusundaki felsefesi basit: altyapınız ne kadar güçlüyse, n8n o kadar hızlı çalışır. Cloud tabanlı rakiplerin aksine, n8n’de yapay bir rate limiting yok. Sunucunuzun CPU ve RAM kapasitesine bağlı olarak eşzamanlı yüzlerce iş akışını çalıştırabilirsiniz.

Pratik bir karşılaştırma: Ryzen 9 7900 işlemcili, 8 GB RAM’li bir VPS üzerinde çalışan n8n:

• Saniyede 50+ webhook isteğini işleyebilir
• 100 eşzamanlı iş akışını aynı anda yürütebilir
• PostgreSQL veritabanıyla milyonlarca yürütme kaydını yönetebilir

Bu performans seviyesine ulaşmak için doğru sunucu yapılandırması şart. VDS, VPS ve paylaşımlı hosting arasındaki farkları anlamak, n8n için doğru altyapıyı seçmenize yardımcı olur.

Performans Mimarisi Farkları

Gerçek Dünya Senaryoları: Hangi Araç Hangi İşletme Tipine Uygun?

Teoriyi bir kenara bırakıp gerçek kullanım senaryolarına bakalım. n8n vs Zapier vs Make seçiminiz, işletmenizin profiline göre değişir.

Senaryo 1: Küçük E-Ticaret İşletmesi (Günde 50-200 Sipariş)

İhtiyaçlar: Sipariş → Muhasebe yazılımı → Kargo takip → Müşteriye mail. 5-6 entegrasyon, basit iş akışları.

En İyi Seçim: Make veya n8n (self-hosted)

Bu hacimde Zapier’in maliyeti aylık $50-100 arası olur. Make’in Pro planı ($16/ay) fazlasıyla yeterli. Eğer işletmede teknik bilgiye sahip biri varsa, n8n self-hosted ile aylık sunucu maliyeti dışında sıfır masrafla çalışabilirsiniz. E-ticaret hosting altyapınız zaten güçlüyse, n8n’i aynı sunucuya kurarak ek maliyetten tamamen kurtulabilirsiniz.

Senaryo 2: Pazarlama Ajansı (10+ Müşteri, Çoklu Platform Yönetimi)

İhtiyaçlar: Sosyal medya → CRM → Raporlama → Slack bildirimleri. 20+ entegrasyon, çoklu müşteri hesapları.

En İyi Seçim: Zapier veya Make

Pazarlama ajanslarında genellikle yazılımcı bulunmaz. Ekibin teknik olmayan üyelerinin de otomasyon kurabilmesi gerekir. Zapier’in geniş entegrasyon kütüphanesi ve basit arayüzü burada avantaj sağlar. Make’in görsel tasarımcısı da ekibin otomasyon mantığını kavramasını kolaylaştırır. Ancak ajans büyüdükçe maliyetler artar — bu noktada n8n’e geçiş planlanabilir.

Senaryo 3: SaaS Startup (Yüksek Hacimli Veri İşleme)

İhtiyaçlar: Kullanıcı onboarding → Veri zenginleştirme → Analitik → Custom API entegrasyonları. 50.000+ aylık işlem.

En İyi Seçim: n8n (self-hosted)

Bir SaaS girişimi için Zapier veya Make’in aylık maliyeti $300-1.000 arasına çıkabilir. Üstelik rate limiting, büyüme hızınızı kısıtlar. n8n self-hosted ile sınırsız ölçeklenme ve sıfır işlem maliyeti elde edersiniz. Teknik ekip zaten mevcut olduğu için öğrenme eğrisi sorun olmaz.

Senaryo 4: Kurumsal Şirket (GDPR/KVKK Hassasiyeti)

İhtiyaçlar: İK süreçleri → Finans onay akışları → ERP entegrasyonu → Tam veri egemenliği.

En İyi Seçim: n8n Enterprise (self-hosted veya private cloud)

Kurumsal şirketler için veri egemenliği pazarlık konusu olamaz. n8n’in self-hosted yapısı, tüm verilerin şirket içinde kalmasını sağlar. Enterprise planla birlikte gelen SSO, audit logging, role-based access control (RBAC) gibi özellikler, kurumsal güvenlik gereksinimlerini karşılar. n8n’in kurumsal özellikleri hakkında detaylı bilgi için rehberimize göz atabilirsiniz.

Genel Sıralama ve Sonuç: İşletmeniz İçin Doğru Tercih Hangisi?

3000+ kelime, 6 ana bölüm ve onlarca karşılaştırma kriterinden sonra net bir tablo ortaya çıktı. n8n vs Zapier vs Make seçiminde “en iyi” diye tek bir cevap yok — ama SİZİN işletmeniz için en iyisi kesinlikle var.

n8n 4 kategoride lider, Zapier 2 kategoride, Make ise tüm kategorilerde güçlü bir ikincilik performansı sergiliyor.

Eğer işletmenizde teknik yetkinlik varsa ve yüksek hacimli otomasyonlar çalıştıracaksanız, n8n rakipsiz bir seçenek. Saviorhost’un n8n için optimize edilmiş NVMe SSD hosting altyapısıyla, dakikalar içinde kendi otomasyon sunucunuzu kurabilir ve Zapier’e ödeyeceğiniz aylık yüzlerce doları cebinizde tutabilirsiniz.

Teknik ekibi olmayan, hızlı başlamak isteyen ve bütçesi esnek işletmeler için Zapier hâlâ en sorunsuz seçenek. “Kur, unut, çalışsın” yaklaşımı Zapier’in en büyük gücü.

Görsel tasarım odaklı, orta karmaşıklıkta iş akışları için Make, fiyat-performans açısından Zapier’den daha iyi bir alternatif. Özellikle veri dönüşümleri ve çok adımlı senaryolar için Make’in görsel tasarımcısı rakipsiz.

Peki siz hangi aşamadasınız? Otomasyon yolculuğunuza yeni başlıyorsanız, Zapier veya Make ile başlayıp ihtiyaçlarınız büyüdükçe n8n’e geçiş yapabilirsiniz. Ya da doğrudan n8n ile başlayıp, uzun vadede size patlayacak bir maliyet bombasından kurtulabilirsiniz. Tercih sizin.

Sıkça Sorulan Sorular

n8n’i kendi sunucumda çalıştırmak için hangi teknik gereksinimlere ihtiyacım var?

n8n self-hosted kurulum için minimum 1 GB RAM, 1 CPU çekirdek ve Node.js 18+ gereklidir. Ancak üretim ortamı için en az 4 GB RAM, 2 CPU çekirdek ve NVMe SSD disk öneriyoruz. Saviorhost’un Ryzen 9 sunucuları, n8n’in özellikle çoklu iş akışı yürütme ve webhook işleme performansında %40’a varan iyileştirme sağlıyor. Kurulum npm install n8n -g komutuyla 5 dakikada tamamlanır.

Zapier’den n8n’e geçiş yapmak zor mu? Mevcut otomasyonlarımı nasıl taşırım?

Ne yazık ki Zapier’den n8n’e doğrudan bir “import” aracı yok. Her iş akışını manuel olarak yeniden oluşturmanız gerekiyor. Ancak bu süreç genellikle düşünüldüğü kadar uzun sürmez — basit bir Zap, n8n’de 10-15 dakikada yeniden kurulabilir. Dahası, n8n’de iş akışlarınızı yeniden oluştururken, Zapier’de mümkün olmayan optimizasyonları da ekleyebilirsiniz. Geçiş sürecinde her iki aracı paralel çalıştırarak riski minimize edebilirsiniz.

Make ile n8n arasındaki en büyük fark nedir?

En büyük fark, n8n’in açık kaynak ve self-hosted olabilmesidir. Make tamamen bulut tabanlı, kapalı kaynak bir platformdur. n8n’de JavaScript/Python ile özel kod yazabilir, HTTP Request Node ile herhangi bir API’ye bağlanabilirsiniz. Make’te bu esneklik daha kısıtlıdır. Ancak Make’in görsel senaryo tasarımcısı, teknik olmayan kullanıcılar için n8n’in node-based arayüzünden çok daha sezgiseldir.

n8n gerçekten tamamen ücretsiz mi? Herhangi bir gizli maliyeti var mı?

n8n Community Edition (self-hosted) tamamen ücretsizdir ve iş akışı sayısı, işlem sayısı, kullanıcı sayısı gibi herhangi bir sınırlama içermez. Tek maliyet, n8n’i çalıştırdığınız sunucunun maliyetidir. Ancak n8n Enterprise özelliklerine (SSO, audit logging, RBAC) ihtiyacınız varsa, bu ücretli bir lisans gerektirir. Ayrıca n8n Cloud (yönetilen bulut hizmeti) de ücretlidir.

Hangi otomasyon aracı WooCommerce ile en iyi çalışır?

WooCommerce entegrasyonu her üç platformda da mevcut. Ancak n8n, WooCommerce’in REST API’sine doğrudan ve derinlemesine erişim sağlar. Özel sipariş durumları, meta veriler, stok yönetimi gibi gelişmiş işlemleri n8n ile çok daha esnek şekilde otomatize edebilirsiniz. Zapier’in WooCommerce entegrasyonu daha sınırlıdır — genelde temel sipariş ve ürün tetikleyicileriyle yetinir. Make ise ikisinin arasında bir esneklik sunar.

GDPR ve KVKK uyumluluğu için hangi otomasyon aracı daha uygun?

Self-hosted n8n, veri egemenliği açısından en uygun seçenektir. Verileriniz kendi sunucunuzda kalır, üçüncü parti bir veri işleyiciyle DPA imzalamanız gerekmez. Zapier ve Make ise verilerinizi kendi bulut altyapılarında işler. Her ikisi de GDPR uyumluluk sertifikalarına sahiptir, ancak verileriniz kurum dışına çıkar. KVKK açısından yurt dışına veri aktarımı söz konusu olduğunda, n8n’in Türkiye’deki bir sunucuda çalıştırılması en risksiz çözümdür.

n8n otomasyon hosting için hangi sunucu özelliklerini tercih etmeliyim?

n8n için önerilen sunucu yapılandırması: AMD Ryzen 9/Intel Xeon işlemci, en az 8 GB RAM, NVMe SSD disk ve AlmaLinux/Ubuntu işletim sistemi. Özellikle NVMe SSD, n8n’in veritabanı okuma-yazma performansını doğrudan etkiler ve iş akışı yürütme sürelerini %50’ye varan oranda düşürür. Saviorhost’un n8n hosting paketleri, bu gereksinimler düşünülerek optimize edilmiştir.